Ma allora le donne sognano di nuovo (o ancora) una vita come un film di Doris Day?

In Melog 2.0 di venerdi 29 aprile Gianluca Nicoletti invitava gli ascoltatori (ma premettendo che si aspettava soltanto interventi femminili) a commentare la tesi esposta da Gemma Gaetani nel suo ultimo libro Ogni donna ama un fascista. Sia Nicoletti che l'autrice, presente in studio, hanno chiarito che la definizione "fascista" del titolo veniva usata non nella sua accezione storica e politica, ma in senso metaforico, per definire - cito le parole della Gaetani - "un uomo vero, un uomo severo, un uomo antico": si tratta dunque di un titolo provocatorio. Del resto Gemma Gaetani non è nuova alle provocazioni femminil-sociologiche: il suo libro precedente, Elogio del tradimento, è un "pamphlet a potente e ragionata difesa dell’esercizio della libera e segreta infedeltà in coppia", come recita il sottotitolo.

Ogni donna ama un fascista è un diario antimoderno scritto in versi, in cui la Gaetani si fa interprete delle donne di oggi, alle prese con uomini fragili, femminilizzati, in fuga da ogni tipo di responsabilità, da quella di guidare la macchina nel traffico o di pagare il conto del ristorante, a quella di impegnarsi a metter su famiglia. Se non c'è nostalgia nella parola "fascista", ce n'è sicuramente,e tanta, per quello che un tempo si chiamava il sesso forte, per l'uomo tutto d'un pezzo che dalla nave che affondava faceva scendere prima le donne e i bambini.

A proposito di questo libro, nel suo sito la Gaetani dice di prestare la sua voce "a una donna coeva che coeva non vorrebbe essere, che non vorrebbero lavorare fuori casa e perfino fuori sede ma tra le mura domestiche e per una famiglia": l'operazione nostalgia continua e riesuma un mito in realtà mai morto, quello della casalinga.

A questo punto il mio pensiero va alla notizia riportata dal Daily Mail qualche mese fa a proposito dei risultati di una ricerca guidata da Catherine Hackim della London School of Economics: alle donne non interessa l'indipendenza economica, ma sistemarsi con un buon marito e fare le casalinghe.

Convalido l'iscrizione di questo blog al servizio Paperblog sotto lo pseudonimo mariagrazia

Chi ha paura (di quei comunisti) dei professori?

A febbraio Berlusconi ha accusato gli insegnanti della scuola pubblica di corrompere i giovani studenti (come Socrate, quale onore) inculcando loro valori diversi da quelli trasmessi dalle famiglie.
Ora un gruppo di parlamentari del PdL, guidati dall'onorevole Carlucci, che lo scorso febbraio ha presentato una proposta di legge con la quale chiedeva l'istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sull'imparzialità dei libri di testo scolastici, ha aperto un dibattito in cui accusa i libri di storia di «indottrinamento ideologico», anche a fini elettorali, e gettano fango sul Premier e sulle forze di Governo. E chi sceglie i libri di testo in un Paese in cui (ancora) la libertà di insegnamento è sancita dalla Costituzione? Gli insegnanti, almeno finora.
Perché tutto questo accanimento?
Sicuramente ha ragione l'europarlamentare del Pd, Debora Serracchiani, nel definire operazioni come questa ''un altro artificio per alzare cortine fumogene mentre in Parlamento si fanno gli interessi di Berlusconi''.
Eppure non posso fare a meno di pensare che questa ostilità continuata restituisca, suo malgrado, agli insegnanti almeno un po' della dignità e dell'orgoglio che da tempo sono messi a dura prova.
Insomma, mi viene da pensare: vuoi vedere che 'sti professori fanno un po' paura?

Pasta al dente e niente bambini: la vacanza è servita

Rimando la seconda puntata del discorso sulla felicità per fare un breve commento ad una notizia che ieri, mentre facevo spese al supermercato ho sentito buttare lì, tra una canzone e l'altra, da una radio: l'annuncio  della Ryanair, diramato il 1° aprile (ma non è un pesce!) che dal prossimo ottobre metterà a disposizione voli senza bambini, ovviamente con una maggiorazione di prezzo.

Del resto sono sempre più richieste le vacanze per adulti. E non nel senso di soggiorni a luci rosse, che pure abbondano (su Internet si spazia dai "viaggi della gnocca" alle "vacanze scambisti", agli "alberghi intriganti per soli adulti"), ma di villaggi, resort, centri termali, hotel, in cui i bambini non sono ammessi. Un po' come quei posti (che nei luoghi di vacanza abbondano) in cui non sono ammessi gli animali.
Sono vacanze pensate soprattutto per singles che vedono le ferie come occasione per un incontro, che sia l'avventura di una settimana o l'incontro di una vita. Oppure vanno bene alle coppie, da quelle appena nate, alla ricerca di un luogo dove "tubare" in santa pace, a quelle ormai esauste da una ventennale convivenza, che tentano di rinverdire i fasti di una passione ormai consunta.

Figuriamoci, per una childfree come me le vacanze bambini esclusi sono un invito a nozze. Eppure l'idea mi intristisce un po': escludere deliberatamente dalla propria vita i contatti con una categoria umana, sia pure per il breve spazio di una vacanza, mi sembra un impoverimento spirituale e culturale.
Ma forse il nocciolo della questione sta nel viaggio organizzato, nella vacanza "tutto-compreso": quella senza imprevisti, senza sorprese, a quanto pare la preferita dagli italiani, che mettono tra le priorità mangiare la pasta perfettamente al dente a Rangiroa, o fare il bagno nella rssicurante piscina del resort piuttosto che avventurarsi
nelle infide acque della laguna corallina.

Innamorarsi in un mondo finto qual è quello del villaggio turistico ha qualcosa di virtuale, ricorda un po' gli amori nati in chat. Quante probabilità ha una coppia nata in ambienti così protetti di sopravvivere all'impatto con il mondo reale, quello del pesce con le spine e dei bambini che urlano?

Discorso sulla felicità. 1) Perché gli italiani non sono felici?

Parlare di felicità, di questi tempi, può sembrare fuori luogo ma, diciamocelo, esiste un luogo, un momento adatto per tirar fuori questo argomento? La verità è che c'è un sorta di pudore a parlarne. Solo nelle rubriche tipo "posta del cuore" o "lo psicologo risponde", protetti dall'anonimato, confessiamo che vorremmo essere felici: nella vita di tutti i giorni; quando parliamo con familiari, colleghi ed amici non facciamo altro che scambiarci le nostre infelicità, condividere problemi e lamentele. Insomma, la felicità individuale appare un comportamento, o anche solo un desiderio, socialmente riprovevole.

Del resto, se dalla felicità individuale allarghiamo il discorso alla felicità sociale, le cose non vanno meglio.
Queste mie riflessioni prendono spunto dalle "Invasioni barbariche" dell' 08-04-11, in cui, ospite Bianca Berlinguer, viene trasmesso un breve spezzone dell'intervista che nel 1983 Minoli fece al padre Enrico per "Mixer": alla domanda su che cosa gli dà più fastidio della sua immagine pubblica, Berlinguer risponde che gli dispiace essere definito un uomo triste, semplicemente perché "non è vero". Ma è pur vero che in Italia la sinistra si è sentita e tuttora si sente in dovere di essere triste (su Facebook esiste un gruppo "Perché la gente di sinistra è sempre triste", ma poi si scopre che per questi signori triste è sinonimo di arrabbiato). La destra dal canto suo ostenta ottimismo ad oltranza e barzellette di cattivo gusto, ma, decisamente, la felicità è un'altra cosa.

Loredana Lipperini, autrice di Ancora dalla parte delle bambine, riportava giorni fa sul suo blog
http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/lipperatura/2011/03/31/ali-e-stivali/  un articolo di Maria Novella De Luca per Repubblica sulle bambine, su come ancora e sempre l’educazione delle femmine riproponga un modello di donna subalterno e tradizionale.

L'articolo cita i vari oggetti, rigorosamente rosa, che costituiscono l'arredo delle camerette, tutto "il sexy mondo delle bambole Winx, i trucchi e gli smalti per apparire donne formato baby, i cellulari con le custodie confetto,e collane di libri dove le eroine femminili possono tutto, sì, purché siano però seduttive, bellissime."
Mi permetto di aggiungere un particolare raccapricciante: la ricostruzione delle unghie! Sono un'insegnante di scuola media e tutti i giorni in classe vedo volteggiare mani ancora infantili di ragazzine dagli 11 ai 13 anni con inquietanti unghie finte decorate in stile drug queen. In ogni classe poi, c'è l'esperta della situazione che organizza a casa sua sedute di ricostruzione delle unghie per le amichette.
E vorrei tanto poter condividere il fiducioso pensiero di Maria Rita Parsi, che "il tentativo di rimettere le donne nei ruoli tradizionali è costante e non tramonta, ma queste ragazzine sono più colte, più sicure": al di là della conferma che sì, è vero, le mie alunne studiano e s'impegnano più dei maschi, parlare di cultura, ahimè, nella scuola italiana di oggi, in quella dell'obbligo poi... Ma questa, me ne rendo conto, è un'altra (dolente) storia.

Tg1 RAI delle 7, stamattina: intervista a una ragazza tunisina sbarcata a Lampedusa, "arrivata in Italia per amore", dice la giornalista (eh, le confidenze da donna a donna...), e lei conferma, "oui, oui". E che, non ce la vogliamo mettere una romantica nota rosa, in mezzo a tutto quel pandemonio?

Finalmente libere, ma non libere tutte

 Il Riposo del Guerriero, rotocalco domenicale di Radio 24 . Stefano Gallarini intervista Antonio Mancinelli, caporedattore Marie Claire e autore del libro "Finalmente libere. 45 (e più) donne raccontano come si sopravvive ai 45 (e più) anni", edito da Sperling & Kupfer, con la prefazione di Lella Costa.

Si tratta di una raccolta di interviste a donne fra i 45 e i 60 anni. Tra le donne intervistate ci sono Isabella Ferrari, Elena Sofia Ricci, Amanda Sandrelli, Ramona Badescu, Tiziana Ferrario, Anna Finocchiaro e quindi attrici, giornaliste, imprenditrici, cantanti, politiche, sportive...Sono senz'altro "donne di grande personalità", come le definisce lo stesso Mancinelli, certo non perfette sconosciute. Su Facebook si trova anche un brillante, accattivante prontuario di consigli in perfetto stile life coaching : 45 ragioni per affrontare i 45 anni (e oltre) con molto ottimismo. 

Alcune di queste ragioni sono alla portata di tutte, come la n.15 lasciar perdere la fatica di inseguire le ultime tendenze e rilassarsi, la n.26 lasciarsi andare e concedersi qualche chilo in più (così la pelle sarà meno raggrinzita), la n.42 fare volontariato, la n. 33 accudire amici a quattro zampe. Altre ragioni si possono adattare a situazioni sociali (ed economiche) non proprio floride: per esempio la n. 37, tirare fuori dal cassetto le perle, si può accettare pure con quelle false, così come la n. 12, avere una figlia per amica (anche se personalmente, frequentando gli adolescenti per ragioni di lavoro, sulla benevolenza dei figli ci conterei poco, soprattutto quando bisogna accendere un mutuo per regalare loro l'Ipad 2).

Altre ragioni mi sembrano francamente "di nicchia": la n. 8, che ricorda alle signore mature che saranno "l'ultima generazione a godere di stipendio fisso, benefit, ferie pagate e [...] pensione"; la n. 5 "buttatevi in un nuovo lavoro" (a 50 anni? Ma se l'Italia per l'occupazione femminile è la penultima in Europa!); la n. 11 incoraggia a diventare madri, come se a quell'età fosse una cosa semplice e a costo zero (a parte che non costa poco neanche a 30 anni, con la natura che fa tutto lei); anche le trasgressioni suggerite al n. 13 mi suscitano qualche perplessità, e mica di ordine morale, ci mancherebbe, ma un'impiegata delle poste o un'insegnante per concedersi il completino da cat woman mi sa che devono andare a rovistare sul sito di BonPrix. C'è anche, al n. 31, l'invito ad andare incontro a "un futuro politicamente radioso": argomento quanto mai  spinoso, datqa l'esigua partecipazione delle donne alle istituzioni e alla politica in Italia. Qui Mancinelli ricorre ad una citazione di Alain Touraine, Il mondo è delle donne.

E chi sono i modelli, la muse ispiratrici di tanto ottimismo? Meryl Streep, Julia Roberts, Sandra Bullock, l'immancabile Madonna...

 

4 buoni motivi per pensare

Il pensatore, come ve lo immaginate? Come quell'arcifamosa statua di Rodin, ci scommetto: seduto, assorto, cariatide di se stesso, con quel gomito poggiato sul ginocchio e il pugno sotto il mento, a reggere la testa  pensante e perciò pesante. Eppure il pensatore ha un fisico da marcantonio, ci avete fato caso? Ore e ore di palestra, di body building sembra essersi fatto. Mmmm...(sto pensando), qual è il messaggio? Che l'astrazione si incarna nella concretezza, che il pensiero, insomma, aiuta a vivere. Ho scoperto l'acqua calda? Osservate due persone che litigano di brutto, e chiedetevi se le nefandezze che si lanciano (dagli insulti agli oggetti contundenti) le hanno pensate prima.
Diceva Flaubert che le cose che ci costringono a pensare di solito vengono accantonate.Già, guardare la vita sotto diversi punti di vista, lanciare lo sguardo oltre i luoghi comuni - questo significa pensare - costa fatica e (orrore!) ci espone al temutissimo giudizio degli altri.
Eppure esistono ottimi motivi per farla, questa fatica. Intanto ne elenco qui  4:

1. reagire in modo meno impulsivo, e quindi più costruttivo, in molte occasioni (vedi la litigata di cui sopra)
2. permette di capire, almeno parzialmente, il punto di vista delle altre persone e agire di conseguenza;
3. permette di trovare soluzioni a problemi che sembravano insormontabili;
4. avere un mondo più grande in cui ridere, giocare, amare, in una parola vivere. Questo è il punto più importante, perché amplifica la prospettiva, permette di dare qualche scossone a luoghi comuni e pregiudizi . Inoltre stimola la curiosità e la voglia di conoscere. Così la mente si apre verso molte più esperienze e persone.
   Non resta che provare. Magari rivivendo un litigio (sempre quello mi viene in mente) dal punto di vista dell'altro, analizzando una situazione in cui si è subito un torto e sforzandosi di superare la gabbia del giusto/ingiusto. Niente gabbie per gli spiriti liberi.

Perché questo pseudonimo

Madame Pompon-Newton è il nome scherzoso che Voltaire aveva affibbiato alla sua amata compagna di molti anni, Émilie du Châtelet, traduttrice in Francia dell'opera di Newton, studiosa di Locke.

Ho letto di lei il Discorso sulla felicità, che ha molti spunti interessanti e attuali, soprattutto per le donne. Ne parlerò.

Non pensare, danza!

Affido le mie riflessioni a tutti coloro che, come me, a scuola hanno amato l'illuminismo e pensano che la ragione, il dubbio, lo spirito critico siano i migliori compagni di questo appassionante viaggio che è la nostra vita.

A tutti coloro che credono nel cambiamento, nell'intelligenza soprattutto come curiosità, nel coraggio di rimettersi ogni giorno in discussione.

Alle donne che hanno capito che a tutela dei loro diritti non mancano le leggi, ma una nuova mentalità e nuove pratiche, soprattutto nel privato.

A tutti coloro, uomini e donne, che come me detestano il punto esclamativo e amano quello interrogativo.

Contraddizione tra il titolo del blog e quello del post? Ma no, è che questo voglio essere, una danzatrice del pensiero.